时隔14个月，“燕窝事件”再受关注，源于河南省消费者协会发起的一则公益诉讼。
知名消费者维权律师董正伟16日就此事发文称：不应为诉讼开庭而诉讼。
近日，由河南省消费者协会发起的一则公益诉讼，使得“燕窝事件”时隔14个月再受关注。辛选（辛巴公司）称，“先行赔付方案”已赔付4000多万，承诺将负责到底，且此前“燕窝事件”终裁辛选已经胜诉。
细心的网友们发现，关于赔偿涉及的销售总额，河南消协与辛巴公司主张的数字存在差异。分别为1992.8539万元和1251.3173万元。数据相差741.3173万元，按退一赔三则相差2965.2692万元。
根据双方公布的信息，河南消协提出的是“2020年9月17日直播带货带货当天起至‘茗挚’旗舰店关闭之日期间的总销售额”；辛选公布的，则是“2020年12月23日，经市场监管部门查明认定的辛选主播直播成功交易的47474盒燕窝的总销售额”。
也就是，这个“数据差异”中，可能就有其他主播直播间引导消费者购买的数额，也有店铺的自然销量。
知名消费者维权律师董正伟16日发文称，“既然辛巴方公布的数据是市场监管机构认定的，相关赔付已经履行到位。这部分消费者的数据可以在河南消协的公益诉讼中剔除了。”
从业20余年，董正伟长期热衷公益法律维权活动，尤其擅长消费者维权领域的法律问题。
回顾当初燕窝事件可知，当初卖“茗挚”燕窝的实际是辛巴旗下主播，并非辛巴；且当时售卖“茗挚”燕窝的主播和明星不在少数，更有部分头部主播，但却鲜有人出来承担相应责任。
此次，河南消协也未对其他主播进行追责。
董正伟认为，“辛巴既然已经公开承诺负责到底，双方对账确认数据后，立马达成协议继续履行赔付责任就是了。没必要有人积极主动要求承担赔偿责任，也有足够能力赔偿，非要走法院开庭审判的程序，延误时间。公益诉讼的目的，是要求履行消费者赔偿责任，不是为了诉讼开庭而诉讼。”
而且，“先行”赔付都要承受苛责，都要遭受千夫所指，那么今后谁还敢于“先行”赔付？这样一来，消费者维权的成本岂不是反而会变得更高吗？
[责任编辑：张仪]
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
